食品機(jī)械設(shè)備網(wǎng)
技術(shù)文章
拯救蜜蜂就是拯救人類
閱讀：1702 發(fā)布時(shí)間：2011-5-20
地震海嘯一來，動(dòng)靜很大，往往鬧得天翻地覆；小小蜜蜂，十幾年來以驚人速度消亡，悄無聲息。但是蜜蜂消亡給人類帶來的危害，比之天災(zāi)地禍，大上千百倍，甚至超出人們的任何想象。
聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署發(fā)表的一份報(bào)告指出，在過去20年間，歐洲蜜蜂數(shù)量下降了10%至30%，美國蜜蜂數(shù)量下降30%，中東地區(qū)的蜜蜂種群規(guī)?？s水超過85%。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)*。“人類賴以生存的食品中，有90%來自100種農(nóng)作物，而這100種農(nóng)作物中的七成依仗蜂類授粉，”科學(xué)家如此說。來自英國的一份研究報(bào)告稱，在糧食作物領(lǐng)域，蜜蜂“創(chuàng)造”的產(chǎn)值約在316億美元至790億美元之間。如果蜜蜂*消失，一些水果、堅(jiān)果、籽實(shí)類作物的收成將減少九成以上。更為聳人聽聞的說法是，科學(xué)巨匠愛因斯坦預(yù)測，離開了蜜蜂的幫助，人類只能生存4年。
問題還在于，對(duì)于蜜蜂迅速消亡的原因，科學(xué)家至今眾說紛紜，因此拯救蜜蜂的方案還無從入手。事實(shí)上，這涉及整個(gè)地球的環(huán)境工程，蜜蜂迅速消亡有數(shù)十種“可能”，而且互相交織，非常復(fù)雜。這些“可能”包括：大規(guī)模人工種植、真菌入侵、外來蜂群的人為引入、農(nóng)藥和殺蟲劑的濫用、氣候變化引起的氣候異常、電子電器設(shè)備的廣泛使用等。
依筆者所見，上述種種“可能”，都是與人類社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程相伴而生的。針對(duì)單一“可能”制定出的解決方案，恐怕不會(huì)在根本上見效。20多年前的1987年，世界總?cè)丝诩s為50億，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到近70億，并且依仗科技力量的強(qiáng)勢，變本加厲向大自然索取一切。蜜蜂種群的萎縮，實(shí)際是地球上除人類以外所有生物種群走向滅絕的寫照。也許，蜜蜂正在“以死相諫”，勸告人類與大自然和諧相處，不然愛因斯坦的預(yù)言就將成為現(xiàn)實(shí)。
實(shí)驗(yàn)室研究表明，殺蟲劑和消毒劑合起來對(duì)蜜蜂造成的毒害超過了正常情況下的一千倍，不但影響蜜蜂的方向感、記憶以及腦部代謝，還會(huì)降低植物對(duì)蜜蜂的吸引力，以及蜜蜂幼蟲的發(fā)育能力。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署署長阿奇姆·斯帝納聽到了蜜蜂發(fā)出的強(qiáng)烈信號(hào)，他說：“約100種糧食作物為人口提供了90%的食品，而其中超過70%的作物都要靠蜜蜂完成授粉，包括授粉昆蟲在內(nèi)，人類對(duì)這些自然財(cái)富的處置是否得當(dāng)，部分意義上將決定我們在21世紀(jì)的命運(yùn)。”阿奇姆·斯帝納視為“自然財(cái)富”的蜜蜂，人類不應(yīng)當(dāng)加以珍惜嗎？
瑞士國家蜂類研究中心昆蟲學(xué)家彼得·諾伊曼說，環(huán)境的快速變化是蜂群“縮編”的原因之一，“大自然從幾億年前就開始為植物免費(fèi)提供服務(wù)，但這種服務(wù)如今有可能會(huì)成為歷史”。人類活動(dòng)是導(dǎo)致自然環(huán)境變化的zui大因素，那么，人類能不能從現(xiàn)在開始“放自然環(huán)境一馬”，讓它重新為植物提供免費(fèi)服務(wù)，為蜜蜂提供免費(fèi)服務(wù)，從而拯救人類自身呢？
聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署發(fā)表的一份報(bào)告指出，在過去20年間，歐洲蜜蜂數(shù)量下降了10%至30%，美國蜜蜂數(shù)量下降30%，中東地區(qū)的蜜蜂種群規(guī)?？s水超過85%。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)*。“人類賴以生存的食品中，有90%來自100種農(nóng)作物，而這100種農(nóng)作物中的七成依仗蜂類授粉，”科學(xué)家如此說。來自英國的一份研究報(bào)告稱，在糧食作物領(lǐng)域，蜜蜂“創(chuàng)造”的產(chǎn)值約在316億美元至790億美元之間。如果蜜蜂*消失，一些水果、堅(jiān)果、籽實(shí)類作物的收成將減少九成以上。更為聳人聽聞的說法是，科學(xué)巨匠愛因斯坦預(yù)測，離開了蜜蜂的幫助，人類只能生存4年。
問題還在于，對(duì)于蜜蜂迅速消亡的原因，科學(xué)家至今眾說紛紜，因此拯救蜜蜂的方案還無從入手。事實(shí)上，這涉及整個(gè)地球的環(huán)境工程，蜜蜂迅速消亡有數(shù)十種“可能”，而且互相交織，非常復(fù)雜。這些“可能”包括：大規(guī)模人工種植、真菌入侵、外來蜂群的人為引入、農(nóng)藥和殺蟲劑的濫用、氣候變化引起的氣候異常、電子電器設(shè)備的廣泛使用等。
依筆者所見，上述種種“可能”，都是與人類社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程相伴而生的。針對(duì)單一“可能”制定出的解決方案，恐怕不會(huì)在根本上見效。20多年前的1987年，世界總?cè)丝诩s為50億，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到近70億，并且依仗科技力量的強(qiáng)勢，變本加厲向大自然索取一切。蜜蜂種群的萎縮，實(shí)際是地球上除人類以外所有生物種群走向滅絕的寫照。也許，蜜蜂正在“以死相諫”，勸告人類與大自然和諧相處，不然愛因斯坦的預(yù)言就將成為現(xiàn)實(shí)。
實(shí)驗(yàn)室研究表明，殺蟲劑和消毒劑合起來對(duì)蜜蜂造成的毒害超過了正常情況下的一千倍，不但影響蜜蜂的方向感、記憶以及腦部代謝，還會(huì)降低植物對(duì)蜜蜂的吸引力，以及蜜蜂幼蟲的發(fā)育能力。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署署長阿奇姆·斯帝納聽到了蜜蜂發(fā)出的強(qiáng)烈信號(hào)，他說：“約100種糧食作物為人口提供了90%的食品，而其中超過70%的作物都要靠蜜蜂完成授粉，包括授粉昆蟲在內(nèi)，人類對(duì)這些自然財(cái)富的處置是否得當(dāng)，部分意義上將決定我們在21世紀(jì)的命運(yùn)。”阿奇姆·斯帝納視為“自然財(cái)富”的蜜蜂，人類不應(yīng)當(dāng)加以珍惜嗎？
瑞士國家蜂類研究中心昆蟲學(xué)家彼得·諾伊曼說，環(huán)境的快速變化是蜂群“縮編”的原因之一，“大自然從幾億年前就開始為植物免費(fèi)提供服務(wù)，但這種服務(wù)如今有可能會(huì)成為歷史”。人類活動(dòng)是導(dǎo)致自然環(huán)境變化的zui大因素，那么，人類能不能從現(xiàn)在開始“放自然環(huán)境一馬”，讓它重新為植物提供免費(fèi)服務(wù)，為蜜蜂提供免費(fèi)服務(wù)，從而拯救人類自身呢？