7月23日,《乳品企業(yè)自律南京宣言》在北京、哈爾濱試行。
8月13日,新華網(wǎng)發(fā)出《“奶農(nóng)殺?!睍?huì)不會(huì)“反撲”中國乳業(yè)?》評(píng)論報(bào)道。
在《南京宣言》實(shí)施后的大半個(gè)月時(shí)間里,中國奶協(xié)似乎一改往日的低調(diào)形象,頻頻推廣宣言。筆者在百度上面搜索“乳品企業(yè)自律南京宣言”,找到相關(guān)網(wǎng)頁約15500篇,這足以證明在這短短20天的時(shí)間里媒介對(duì)《南京宣言》給予了充分的關(guān)注,那么其實(shí)施效果如何呢?
當(dāng)初乳業(yè)自律宣言出臺(tái)時(shí),正值豬肉價(jià)格*飆升,乳業(yè)禁止*的做法被部分專業(yè)人士指為“變相*”,可人們的質(zhì)疑聲音尚未消停,十幾家方便面企業(yè)就在幾天后宣布集體統(tǒng)一提價(jià),于是乎,人們都將注意力轉(zhuǎn)移到了*過于“直白”的方便面身上,而稍微忽略了做法相對(duì)聰明的乳業(yè)。然而,當(dāng)“倒霉”的方便面成為了人們反省物價(jià)飛漲的導(dǎo)火線,方便面企業(yè)集體*成了“價(jià)格同盟”操控市場(chǎng)價(jià)格行為的又一“罪證”時(shí),乳業(yè)就沒有之前那么幸運(yùn)了,《南京宣言》也因?yàn)樯嫦印皟r(jià)格同盟”而備受質(zhì)疑。
從過往歷史來看,價(jià)格同盟的方式歷來都是以失敗而告終。且不說《南京宣言》是否屬于價(jià)格同盟的一種,就單從宣言執(zhí)行后的市場(chǎng)反應(yīng)就可以看出其實(shí)施效果并不如人意。北京實(shí)施《南京宣言》后,乳品市場(chǎng)銷量明顯下降,其中以保存期較長的常溫奶銷量下滑zui為明顯,而在實(shí)際執(zhí)行中,部分簽署宣言的乳企在私下則出現(xiàn)了暗箱操作變相*的現(xiàn)象。8月7日,陜西乳品工業(yè)協(xié)會(huì)*首頁上掛出了一篇《西安市對(duì)取消捆綁銷售說不》的消息,這是繼《南京宣言》實(shí)施后,地方乳協(xié)的明確表態(tài),除此之外,上海、廣東奶協(xié)也發(fā)表了類似說明表示當(dāng)?shù)夭粎⑴c乳品“禁促令”。地方奶協(xié)的不支持,企業(yè)的言而無信,各方人士的迷惑,這一切的一切都給《南京宣言》的推行帶來諸多困難,因此,如果說《南京宣言》是價(jià)格同盟的話,那么這個(gè)價(jià)格同盟或許在不久的將來就會(huì)不攻自破。
面對(duì)社會(huì)的質(zhì)疑,奶協(xié)拿出了奶農(nóng)的利益作為盾牌。據(jù)了解,2006年我國奶業(yè)市場(chǎng)的全部利潤為55億,而因?yàn)?和困綁銷售造成的奶業(yè)損失則高達(dá)50億。*,國內(nèi)奶業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)無序,許多實(shí)力偏弱的乳企都因“價(jià)格戰(zhàn)”而兵敗一線乳企城下,zui后慘淡退市。然而,追求利潤zui大化的企業(yè)自然不會(huì)讓自己獨(dú)自承擔(dān)高昂的成本,因此*“價(jià)格戰(zhàn)”zui大的犧牲者就是那些指望著奶牛養(yǎng)活全家的奶農(nóng)們。如今,各類媒體有關(guān)奶農(nóng)宰殺奶牛的報(bào)道比比皆是,雖然其間并不排除奶協(xié)維護(hù)“禁促令”的因素,但是奶農(nóng)嚴(yán)峻的生存狀況卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。從某種意義上說,奶協(xié)《南京宣言》取消捆綁銷售的規(guī)定,在鼓勵(lì)乳企提價(jià)的同時(shí)也利好了奶農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收益。
在牛奶*的大環(huán)境下,即便是利潤額在“零”的邊緣徘徊,國內(nèi)牛奶生產(chǎn)商仍不敢輕舉妄動(dòng),因?yàn)樗麄兣率ナ袌?chǎng),中國乳品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)究竟惡劣至何種地步?由此可見一斑。如今,時(shí)值盛夏,對(duì)于保質(zhì)期相對(duì)較短的
乳制品,企業(yè)如果不采取*政策顯然是“自討沒趣”。因此,盡管是在《南京宣言》試行的20天后,但是在多數(shù)城市各大商超的乳品柜臺(tái)上,“*”的字樣仍然被標(biāo)示在顯眼的位置?;蛟S,陷入尷尬境地的《南京宣言》,除了應(yīng)對(duì)現(xiàn)有的諸多煩惱外,還需要考慮一個(gè)問題--“時(shí)機(jī)”。